Jonathan Cook analizza il conflitto tra Israele e Palestina
di Jonathan Cook
Per decenni, due narrazioni inconciliabili su Israele e le sue motivazioni sono coesistite in parallelo.
Da un lato, la narrazione ufficiale occidentale ritrae un coraggioso e assediato Stato di Israele “ebraico”, disperatamente impegnato a raggiungere la pace con i suoi ostili vicini arabi. Ancora oggi, questa narrazione domina il panorama politico, mediatico e accademico.
Più e più volte, o almeno così ci viene detto, Israele ha teso un ramoscello d’ulivo agli “arabi”, cercando l’accettazione, ma è sempre stato respinto.
Un sottotesto in gran parte inespresso suggerisce che i regimi presumibilmente irrazionali, sanguinari e antisemiti di tutta la regione avrebbero portato a termine il programma di sterminio nazista se non fosse stato per la protezione umanitaria offerta dall’Occidente a una minoranza vulnerabile.
La contro-narrazione palestinese e il ruolo dell’Occidente
La contro-narrazione palestinese, condivisa in gran parte del resto del mondo, viene soffocata nel silenzio in Occidente come una “calunnia del sangue” antisemita.
Il libro presenta Israele come uno stato etnicamente suprematista, fortemente militarizzato, armato dagli Stati Uniti e dall’Europa, determinato all’espansione, alle espulsioni di massa e al furto di terre.
Secondo questa interpretazione, l’Occidente ha impiantato Israele come avamposto militare coloniale, con lo scopo di sottomettere la popolazione palestinese autoctona e terrorizzare gli stati confinanti, costringendoli alla resa attraverso dimostrazioni di forza implacabili e schiaccianti.
I palestinesi non possono raggiungere la pace né alcun tipo di accordo, perché Israele persegue solo la conquista, il dominio e l’annientamento. Non è possibile alcuna via di mezzo.
Gaza, Libano e Iran: il conflitto cambia il dibattito globale
La prova, fanno notare i palestinesi, è il persistente rifiuto di Israele di definire i propri confini.
Con la crescita della sua potenza militare decennio dopo decennio, sono emerse agende politiche sempre più estreme, che chiedono non solo l’annessione da parte di Israele degli ultimi lembi di territorio palestinese illegalmente occupato, ma anche l’espansione verso stati confinanti come Libano e Siria.
Ubriaco di potere
Ecco due narrazioni contrastanti in cui ciascuna parte si presenta come vittima dell’altra.
A due anni e mezzo dall’inizio di una serie di guerre israeliane contro i popoli di Gaza, Iran e Libano, come si stanno evolvendo queste due prospettive?
Israele appare come un “pacificatore frustrato” che si scontra con avversari barbari, o come uno “stato canaglia” la cui aggressione decennale ha provocato proprio quella violenza di rappresaglia sfruttata per giustificare le sue continue guerre?
Israele è un piccolo e riluttante stato-fortezza che si difende, oppure un cliente militare occidentale talmente inebriato dal proprio potere da non riuscire a limitare le proprie ambizioni territoriali più di quanto un grande squalo bianco possa smettere di nuotare?
Stati Uniti, Israele e il “rapporto speciale”
La verità è che gli ultimi 30 mesi hanno messo in luce in modo lampante non solo ciò che Israele è sempre stato, ma, per estensione, anche ciò che i nostri stessi stati occidentali aspiravano a ottenere attraverso il loro cliente prediletto in Medio Oriente.
Il mese scorso, in un momento di imprudenza, Christian Turner, successore di Peter Mandelson come ambasciatore britannico negli Stati Uniti, ha detto ad alta voce ciò che tutti pensavano in silenzio.
Stati Uniti, il centro nevralgico dell’impero occidentale, ha affermato, non nutriva una profonda lealtà verso i suoi alleati, fatta eccezione per uno.
Ignaro che le sue parole venissero registrate, disse a un gruppo di studenti in visita:
“Credo che ci sia probabilmente un solo Paese che ha un rapporto speciale con gli Stati Uniti, e quello è probabilmente Israele“.
Questo rapporto speciale richiede che la classe politica e mediatica degli altri stati clienti di Washington, come la Gran Bretagna, proteggano la Sparta occidentale in Medio Oriente da qualsiasi esame critico.
