Il mito di lunga data secondo cui le popolazioni indigene erano classificate come “fauna” ai sensi del Flora and Fauna Act fino al referendum del 1967, sta guadagnando nuova vita prima del voto su una proposta di voce al parlamento .
Gli utenti dei social media e i personaggi pubblici hanno affermato che gli aborigeni e gli abitanti delle isole dello Stretto di Torres erano legalmente classificati come animali prima che gli fosse concessa la cittadinanza australiana come parte del voto del 1967.
Questo è falso. Sebbene gli aborigeni fossero soggetti a leggi e trattamenti discriminatori, gli esperti hanno dichiarato ad AAP FactCheck che non sono mai stati classificati in alcuna “legge sulla flora e la fauna” – che non è mai esistita in nessuna giurisdizione.
È anche falso che agli indigeni sia stata concessa la cittadinanza australiana nel 1967. Ciò accadde nel 1948. Alcuni post affermano che gli indigeni siano ancora considerati fauna.
Il mito ha guadagnato un uso diffuso dopo che il ministro per gli indigeni australiani Linda Burney ha usato il suo primo discorso al Parlamento del NSW nel maggio 2003 per dire che è esistita sotto il Flora and Fauna Act per i primi 10 anni della sua vita – un’affermazione che ha ripetuto.
Nonostante i ripetuti tentativi di sfatare il mito, esso continua a diffondersi in vista del referendum sulla voce degli aborigeni e degli isolani dello Stretto di Torres.
Samuel Byrnand, accademico dell’Università di Canberra che ha scritto una tesi sull’argomento , non ha trovato prove di alcuna legge che classifichi gli indigeni australiani come fauna a livello statale o federale.
“Il Flora and Fauna Act non esiste adesso, né è mai esistito”, ha scritto Byrnand in un articolo per SBS nel 2018.
“È un esempio molto potente e di successo del mito urbano che non fornisce alcun beneficio a nessun australiano. Agisce solo per aggravare la sofferenza degli aborigeni e degli isolani dello Stretto di Torres”.
Dichiarazione di Uluru della co-convocatrice di Heart ed esperta legale dell’UNSW Sydney, la professoressa Megan Davis, ha dichiarato ad AAP FactCheck che l’affermazione è falsa.
La professoressa Davis ha detto che il gruppo di esperti sul riconoscimento costituzionale degli indigeni australiani, di cui lei era membro, ha indagato sul mito e non ha trovato prove a sostegno di esso.
La professoressa Marcia Langton, una delle più importanti accademiche indigene australiane, ha dichiarato alla ABC Fact Check che l’affermazione è stata menzionata per la prima volta dal regista aborigeno Lester Bostock negli anni ’70.
“All’epoca pensavo, e così molti altri, che intendesse questo in modo metaforico. Non avevo idea che questo sarebbe diventato il mito urbano che è oggi,” ha detto il professor Langton.
Il professor Russell McGregor, esperto di storia australiana presso la James Cook University, ha affermato che ci sono molti malintesi attorno al referendum del 1967. Tale appuntamento referendario non ha portato, come spesso si sostiene, alla concessione della cittadinanza e del diritto di voto agli indigeni, che erano già avvenuti rispettivamente nel 1948 e tra il 1962 e il 1965.
In termini pratici, il risultato del referendum del 1967 diede al governo federale il potere di emanare leggi speciali per le popolazioni indigene, un potere precedentemente detenuto solo dagli Stati. Ha inoltre consentito che gli indigeni fossero pienamente conteggiati come parte della popolazione generale nel censimento federale. (AAP)
Be the first to comment