Il prestigioso riconoscimento assegnato alla giurista sudafricana di 85 anni, protagonista della lotta contro l’apartheid ed ex Alto Commissario ONU per i diritti umani. Pillay ha guidato la commissione delle Nazioni Unite che ha concluso che Israele ha commesso un genocidio nella Striscia di Gaza. Durissima la reazione del governo Netanyahu e del presidente Donald Trump. Washington annuncia nuove sanzioni contro la Corte penale internazionale, mentre l’Unione europea promette di difenderne l’indipendenza. Il Comitato norvegese: «La pace richiede giustizia».
A cura della Redazione Allora! Online
Il Premio Nobel per la Pace 2026 è stato assegnato a Navanethem “Navi” Pillay, giurista sudafricana di 85 anni, protagonista della lotta contro l’apartheid, già Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ed ex giudice della Corte penale internazionale.
Una scelta destinata ad assumere un significato politico e giuridico particolarmente importante, in un momento nel quale il sistema della giustizia internazionale è sottoposto a fortissime tensioni.
Il Comitato norvegese per il Nobel ha motivato il riconoscimento con l’impegno pluridecennale di Pillay nella promozione della pace, nella difesa dei diritti umani e nello sviluppo del diritto internazionale.
La decisione è stata annunciata a Oslo dal presidente del Comitato, Jørgen Watne Frydnes, che ha richiamato la necessità di rafforzare gli strumenti giuridici internazionali per prevenire le guerre, perseguire i crimini più gravi e garantire la tutela delle vittime.
«La pace richiede giustizia», ha dichiarato Frydnes, sintetizzando il significato attribuito al riconoscimento.
Ma il premio ha immediatamente provocato una durissima reazione da parte di Israele e dell’amministrazione americana di Donald Trump.
Al centro delle polemiche figura soprattutto il lavoro svolto da Pillay alla guida della Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sui Territori palestinesi occupati e su Israele, che nel 2025 ha concluso che le autorità israeliane hanno commesso atti di genocidio nella Striscia di Gaza.
Il Comitato norvegese: il diritto internazionale è sotto attacco
La motivazione ufficiale del Nobel va oltre le controversie legate al conflitto israelo-palestinese.
Secondo il Comitato norvegese, Navi Pillay ha contribuito in maniera determinante allo sviluppo di un sistema giuridico internazionale capace di perseguire crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio.
Il riconoscimento arriva nel centoventicinquesimo anniversario dell’istituzione del Premio Nobel per la Pace.
Una ricorrenza che il Comitato ha voluto collegare al valore dello Stato di diritto e alla necessità di risolvere le controversie internazionali attraverso strumenti giuridici e diplomatici, anziché ricorrere esclusivamente alla forza militare.
Frydnes ha riconosciuto che le istituzioni internazionali non sono riuscite a impedire numerosi conflitti e che il diritto internazionale presenta limiti evidenti.
Tuttavia, ha sottolineato che l’esistenza di regole condivise rappresenta un elemento fondamentale per contenere gli abusi di potere e garantire strumenti di tutela alle popolazioni colpite dalla guerra.
Secondo il Comitato, il progressivo ricorso alla forza e la crescente pressione politica esercitata sui tribunali internazionali rischiano di indebolire i principi sui quali si è sviluppato l’ordine internazionale dopo la Seconda guerra mondiale.
La scelta di premiare una giurista, anziché un’organizzazione o un leader politico, vuole quindi richiamare l’attenzione sul ruolo della magistratura internazionale nella prevenzione e nella repressione dei crimini più gravi.
Dall’apartheid alla difesa dei diritti umani
Navi Pillay nacque il 23 settembre 1941 a Durban, in Sudafrica, in una famiglia di origine tamil indiana.
Crebbe durante il regime dell’apartheid, il sistema di segregazione razziale che per decenni impose profonde discriminazioni alla popolazione non bianca.
Fin da giovane sperimentò direttamente le conseguenze delle restrizioni razziali nell’accesso all’istruzione, alle professioni e ai diritti civili.
Dopo gli studi presso l’Università del Natal, conseguì ulteriori titoli accademici alla Harvard Law School, negli Stati Uniti.
Nel 1967 divenne la prima donna di origine non bianca ad aprire uno studio legale nella provincia sudafricana del Natal.
Durante gli anni dell’apartheid difese attivisti politici e persone perseguitate dal regime, contribuendo anche alla tutela dei diritti dei detenuti rinchiusi nel carcere di Robben Island.
Tra le persone per le quali svolse attività di difesa legale figurava Nelson Mandela, destinato a diventare il primo presidente del Sudafrica democratico.
Pillay denunciò le torture, le discriminazioni e le violazioni dei diritti fondamentali commesse dalle autorità sudafricane.
La sua attività professionale si sviluppò quindi in un contesto nel quale il diritto rappresentava uno degli strumenti principali per contestare un sistema politico fondato sulla segregazione.
Un’esperienza che avrebbe successivamente influenzato tutta la sua carriera internazionale.
Il tribunale per il Ruanda e una svolta nella giustizia internazionale
Dopo la fine dell’apartheid, Navi Pillay venne nominata giudice dell’Alta Corte sudafricana.
Nel 1995 fu eletta giudice del Tribunale penale internazionale per il Ruanda, istituito dalle Nazioni Unite per perseguire i responsabili del genocidio del 1994.
Il suo contributo fu particolarmente importante nell’evoluzione della giurisprudenza internazionale sulla violenza sessuale durante i conflitti.
Il tribunale contribuì a stabilire che lo stupro e altre forme di violenza sessuale, in determinate circostanze, possono costituire atti di genocidio.
Si trattò di un passaggio giuridico fondamentale, perché riconobbe pienamente la gravità delle violenze sessuali utilizzate come strumenti di persecuzione e distruzione di gruppi umani.
Pillay rimase al tribunale per otto anni, ricoprendone anche la presidenza.
Nel 2003 entrò nella Corte penale internazionale dell’Aia, dove operò nella Camera d’appello fino al 2008.
Successivamente fu nominata Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, incarico che mantenne fino al 2014.
Nel corso degli anni ha continuato a partecipare a importanti iniziative internazionali, comprese attività legate alla lotta contro la pena di morte e procedimenti davanti alla Corte internazionale di giustizia.
Gaza, il rapporto ONU che ha provocato lo scontro
La parte più controversa della carriera recente di Pillay riguarda la sua presidenza della Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sui Territori palestinesi occupati e su Israele.
Nel settembre 2025, dopo una lunga attività investigativa, la Commissione pubblicò un rapporto nel quale concludeva che le autorità israeliane avevano commesso atti di genocidio nei confronti della popolazione palestinese della Striscia di Gaza.
Secondo gli investigatori, durante le operazioni militari successive agli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023 sarebbero stati commessi quattro dei cinque atti previsti dalla Convenzione del 1948 sul genocidio.
Tra questi figurano l’uccisione di membri di un gruppo protetto, la produzione di gravi danni fisici o mentali, l’imposizione deliberata di condizioni di vita idonee a provocarne la distruzione e l’adozione di misure volte a impedire le nascite.
La Commissione sostenne inoltre di aver individuato elementi relativi all’intenzione di distruggere, totalmente o parzialmente, la popolazione palestinese di Gaza come gruppo.
Nel rapporto venivano richiamate anche dichiarazioni di esponenti politici e militari israeliani, tra cui il presidente Isaac Herzog, il primo ministro Benjamin Netanyahu e l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant.
È fondamentale distinguere le conclusioni della Commissione d’inchiesta da una sentenza definitiva di un tribunale internazionale.
La Commissione è un organismo investigativo delle Nazioni Unite e non esercita funzioni giudiziarie.
Le sue conclusioni rappresentano valutazioni investigative e giuridiche che possono contribuire al lavoro delle autorità competenti, ma non equivalgono a una condanna pronunciata da un tribunale.
Israele ha respinto categoricamente le accuse, contestando l’imparzialità e le conclusioni dell’inchiesta.
La Commissione guidata da Pillay ha inoltre documentato presunti crimini di guerra attribuiti anche ad Hamas, in relazione agli attacchi del 7 ottobre.
Israele contro il Nobel: accuse durissime a Pillay
La reazione del governo israeliano al conferimento del premio è stata immediata.
Il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar ha accusato il Comitato norvegese di aver legittimato quella che Israele considera una falsa ricostruzione delle operazioni militari a Gaza.
In un messaggio pubblicato sui social, il ministero degli Esteri israeliano ha evocato Joseph Goebbels, ministro della propaganda nazista, sostenendo che avrebbe applaudito la decisione.
Anche il primo ministro Benjamin Netanyahu ha criticato duramente il riconoscimento, accusando Pillay di aver contribuito a diffondere accuse infondate contro Israele.
Il governo israeliano considera il lavoro della Commissione d’inchiesta politicamente orientato e respinge l’attribuzione di responsabilità per genocidio.
Si tratta di una controversia che coinvolge questioni giuridiche particolarmente delicate e che ha contribuito ad accentuare la distanza tra Israele e diversi organismi internazionali.
Il Comitato norvegese per il Nobel ha precisato di non aver espresso, attraverso l’assegnazione del premio, un proprio giudizio sulla qualificazione giuridica delle operazioni militari a Gaza.
La decisione, secondo il Comitato, riguarda il contributo complessivo di Pillay allo sviluppo e alla difesa del diritto internazionale.
Trump attacca, Washington colpisce la Corte penale internazionale
Le polemiche si sono estese rapidamente agli Stati Uniti.
Il presidente Donald Trump ha criticato la decisione del Comitato norvegese, accusando Navi Pillay di ostilità nei confronti dell’America e di Israele.
Nelle stesse ore, l’amministrazione statunitense ha annunciato nuove e ampie sanzioni contro la Corte penale internazionale.
Il segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato che Washington intende limitare i rapporti economici e commerciali con il tribunale dell’Aia, sostenendo che la Corte avrebbe tentato di esercitare illegittimamente la propria giurisdizione su cittadini americani e israeliani.
Gli Stati Uniti non sono parte dello Statuto di Roma, il trattato istitutivo della Corte penale internazionale.
Washington contesta da tempo alcune delle iniziative giudiziarie del tribunale, comprese quelle relative alle operazioni militari americane e ai procedimenti riguardanti esponenti israeliani.
Le nuove sanzioni potrebbero coinvolgere società, fornitori di servizi e operatori finanziari che collaborano con la Corte.
Il provvedimento prevede un periodo transitorio di sei mesi e alcune esenzioni.
La coincidenza temporale con l’assegnazione del Nobel è particolarmente significativa sul piano politico, ma la preparazione delle misure americane precedeva l’annuncio del premio.
Non è quindi corretto presentare automaticamente le sanzioni come una rappresaglia diretta contro il riconoscimento assegnato a Pillay.
La Corte penale internazionale denuncia un attacco alla giustizia
La risposta del tribunale dell’Aia è stata netta.
La Corte penale internazionale ha definito le sanzioni americane un attacco allo Stato di diritto e ai principi fondamentali dell’ordinamento giuridico internazionale.
Secondo i rappresentanti della Corte, le misure rischiano di compromettere il funzionamento di un’istituzione chiamata a perseguire crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio.
Il tribunale ha invitato gli Stati aderenti allo Statuto di Roma a sostenere concretamente la propria indipendenza.
Le sanzioni potrebbero infatti provocare difficoltà operative nei rapporti bancari, nei servizi informatici e nelle attività amministrative necessarie al funzionamento dell’istituzione.
La Corte ha comunque ribadito la volontà di proseguire le proprie indagini e i procedimenti giudiziari.
L’Unione europea promette sostegno alla Corte
La decisione americana ha provocato una forte reazione anche nell’Unione europea.
La Commissione europea ha espresso contrarietà alle nuove sanzioni e ha annunciato la disponibilità a valutare strumenti capaci di garantire la continuità operativa della Corte penale internazionale.
Bruxelles considera il tribunale un elemento importante del sistema multilaterale di giustizia.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha inoltre rivolto le proprie congratulazioni a Navi Pillay, sottolineandone il lungo impegno contro le violazioni dei diritti umani.
Anche la responsabile della politica estera europea Kaja Kallas ha evidenziato il ruolo del diritto internazionale nella costruzione della pace.
Il contrasto tra Washington e Bruxelles apre così un nuovo fronte diplomatico nei rapporti transatlantici.
Da una parte gli Stati Uniti rivendicano il diritto di sottrarre i propri cittadini e alleati a procedimenti che considerano illegittimi.
Dall’altra, l’Unione europea sostiene la necessità di preservare l’indipendenza delle istituzioni giudiziarie internazionali.
La notizia del Nobel a Norimberga e la battuta su Trump
Navi Pillay ha ricevuto la notizia dell’assegnazione del Nobel mentre partecipava a un incontro internazionale dedicato al diritto e alla giustizia nella città tedesca di Norimberga.
Il luogo ha un particolare valore simbolico.
Proprio a Norimberga, dopo la Seconda guerra mondiale, furono celebrati i processi contro i principali responsabili dei crimini commessi dal regime nazista.
Quelle esperienze contribuirono alla costruzione del moderno sistema internazionale di responsabilità penale.
Alla notizia del riconoscimento, Pillay ha reagito con sorpresa e ironia.
Tra gli applausi dei presenti, ha scherzato sulla possibilità di condividere il premio con Donald Trump, facendo riferimento alle precedenti dichiarazioni del presidente americano sul proprio ruolo nella risoluzione dei conflitti.
Successivamente ha dedicato il riconoscimento alle persone sopravvissute ai crimini internazionali, ribadendo l’importanza dell’indipendenza dei tribunali e della tutela dei diritti fondamentali.
Un premio che riapre il confronto sulla giustizia internazionale
Il Nobel assegnato a Navi Pillay assume quindi un significato che supera la sua storia personale.
Il riconoscimento arriva in un momento nel quale l’efficacia e l’autorità delle istituzioni giudiziarie internazionali sono oggetto di un confronto sempre più acceso.
La questione riguarda il rapporto tra sovranità degli Stati, responsabilità individuali e applicazione delle norme internazionali.
I tribunali internazionali sono stati creati per affrontare crimini che, per gravità e conseguenze, interessano l’intera comunità mondiale.
Ma la loro capacità di operare dipende anche dalla cooperazione degli Stati, dalla disponibilità di risorse e dal rispetto delle decisioni giudiziarie.
Il confronto tra Stati Uniti, Israele e istituzioni europee dimostra quanto sia difficile mantenere un equilibrio tra esigenze politiche, sicurezza nazionale e obblighi giuridici internazionali.
Il Comitato norvegese ha scelto di riconoscere una carriera dedicata alla costruzione e all’applicazione di quei principi.
Israele e Stati Uniti contestano alcune delle attività e delle conclusioni degli organismi ai quali Pillay ha partecipato.
Le organizzazioni internazionali e numerosi governi europei considerano invece il premio un riconoscimento importante del valore della giustizia multilaterale.
Il Nobel per la Pace 2026 non conclude queste controversie e non sostituisce il lavoro dei tribunali.
Riporta però al centro una domanda fondamentale: quale ruolo deve avere il diritto internazionale in un mondo nel quale le tensioni tra Stati e le guerre continuano a mettere alla prova le istituzioni costruite dopo il 1945?
Per Navi Pillay, la risposta è contenuta in una convinzione che ha accompagnato tutta la sua carriera: la difesa dei diritti umani e la ricerca della pace non possono essere separate dalla responsabilità di accertare i crimini e garantire giustizia alle vittime.
Una visione che il Comitato norvegese ha deciso di riconoscere con il più prestigioso premio internazionale dedicato alla pace.
Be the first to comment